案件基本情况：

M先生向海珠区法院诉称，5月M先生与Y先生签订借款合同，Y先生向M先生借款10万元，现到期未还，要求Y先生返还10万元及违约金。M先生提供证据有：双方签订的借款合同，Z小姐向Y先生转账10万元的转账记录。

Y先生向本律师求助称，他实际是去借高利贷，当时想要借5万元，签的是未填写出借人的空白合同，签了10几页纸，未看清所签文件内容，也没有文件副本，只记得当时签的是5万元的借款合同，不知道M先生提供的10万元的借款合同是怎么回事。自己账户确实收到10万元转账汇款，但M先生立即将其中6万多元转到了C先生的账户，实际只收到不足4万元。M要求每月支付5000元利息，Y根据M指示，在6月向C的账户归还了5000元。现手机上留有7月M发给Y的短信，内容为Z的姓名及账户，C的姓名及账户。Y除短信及汇款记录外，无任何书面证据证实其说法。

律师分析：

本律师分析认为，Y先生的说法基本可信（结案后，M先生退回Y先生签署的文件，证实了这一情况），本案涉嫌诈骗，但由于已进入民事诉讼程序，公安不受理报案。在民事诉讼中，Y先生的证据太薄弱，M先生一定咬定借了10万，且否认认识C先生（后来在庭审中，Y先生一方确实如此）。如Y先生否认M先生实际支付了借款，M先生一方一定会以Z小姐的名义再次提起诉讼，或让Z小姐出来表示10万是依M先生的指示借给Y的，Y不清楚对方手上还有哪些文件，对10万元性质的陈述必须十分审慎。唯一能把M,C,Z 3人联系在一起的，只有一条短信，对方不确认的情况下，短信真实性如何认定？

处理结果：

本律师接受委托后，向当事人分析了诉讼风险，制定了诉讼策略，以诉讼促调解，通过法院向对方施压，为当事人争取到较好的结果，挽回了大部分损失。